Alleiniges Sorgerecht für die Mutter auch gegen Kindeswillen

(red/dpa). Bei der Trennung gerade binationaler Ehepaare ergeben sich immer wieder praktische Probleme: Wie soll beispielsweise das gemeinsame Sorgerecht und das gemeinsame Umgangsrecht ausgeübt werden? Geht ein Elternteil in sein Heimatland zurück, ist dies immer schwierig. Mit der Frage, inwieweit auch der Kindeswille bei dieser Entscheidung zu berücksichtigen ist, hat sich das Oberlandesgericht München am 12. Dezember 2013 (AZ: 2 UF 1230/13) beschäftigt.

Entspricht es dem Kindeswohl, ist das alleinige Sorgerecht der Mutter zu übertragen, auch wenn die 14-jährige Tochter beim Vater leben möchte. Die Übertragung des gesamten Sorgerechts ist dann geboten, wenn zwischen den Eltern ein großes Misstrauen und eine erhebliche räumliche Distanz bestehen.

Die Eltern sind geschieden und hatten das gemeinsame Sorgerecht. Der Vater ist US-Amerikaner. Das erste Lebensjahr des Kindes verbrachte die Familie in Amerika, die übrige Zeit lebte sie in Deutschland. Nach Trennung und Scheidung kehrte der Mann wieder in die USA zurück. Nach verschiedenen Streitigkeiten zwischen den beiden Eltern erhielt die Mutter in den Teilbereichen Gesundheitssorge und Aufenthaltsbestimmungsrecht das alleinige elterliche Sorgerecht. Die Tochter lebte vorwiegend bei der Mutter und besuchte eine Realschule. Im Rahmen eines Ferienumgangs im August 2012 beim Vater in den USA kehrte die Tochter nicht zurück. Erst nach einem Verfahren gemäß des Haager Kindesentführungsübereinkommens wurde sie im Januar 2013 nach Deutschland zurückgebracht. Der Vater beantragte sodann die Übertragung des alleinigen Sorgerechts auf sich. Die Mutter hingegen wollte die gesamte elterliche Sorge alleine haben.

Das Gericht gab ihr Recht. Dies würde dem Kindeswillen am besten entsprechen. Zwar habe die mittlerweile 14-jährige Tochter klar zum Ausdruck gebracht, dass sie künftig beim Vater leben wolle. Es komme dem Kindeswillen mit zunehmenden Alter und Einsichtsfähigkeiten auch vermehrt Bedeutung zu. Jedoch müssten auch andere wichtige Gründe, beispielsweise die Kontinuität, berücksichtigt werden. Ein Wechsel zum Vater würde eine völlige Umstellung der geographischen, kulturellen, persönlichen und schulischen Situation mit sich bringen. Ein Sachverständiger hatte eine enge Bindung an die Mutter festgestellt. Auch bestünden keine Zweifel an ihrer Erziehungsfähigkeit und Förderkompetenz. Vernünftig sei es daher, wenn die Tochter zunächst ihre schulische Laufbahn in Deutschland beende und später, etwa mit 16 Jahren, erneut entscheiden könnte, wo sie künftig leben wolle.

Für den Verbleib bei der Mutter spreche auch, dass der Vater das Kind der Mutter rechtswidrig für fünf Monate entzogen habe. Er habe seine Tochter dadurch in eine Drucksituation gebracht, die nicht für seine Förderkompetenz als Vater spreche. Nachvollziehbar sei auch, dass das Vertrauen zwischen den Eltern durch die Kindesentziehung gestört sei.

Bei Berücksichtigung dieser Umstände entspreche ein Verbleib in Deutschland daher dem Kindeswohl mehr als ein Wechsel zum Vater nach Amerika, so das Gericht.

Rechtsanwalt Gerhard Raab

Aachener Straße 585 · 50226 Frechen-Königsdorf

Telefon: 02234 - 6 39 90 · Telefax: 02234 - 6 49 60

© Rechtsanwalt Gerhard Raab